Uma questão de "vestibular"

17 de Dezembro de 2008 ultimo dia de vestibular da Universidade Federal do Piauí-UFPI.Neste dia o enunciado de uma questão me chamou atenção,ela dizia o seguinte:" Durante muito tempo,o Socialismo exerceu uma espécie de fascínio sobre segmentos juvenis e os movimentos operários em diferentes partes do mundo.No Brasil,por exemplo, até meados dos anos oitenta,líderes socialistas como Che Guevara e Fidel Castro figuravam como ídolos,cujos exemplos deveriam ser copiados e seguidos.Nos dias atuais,entretanto, essa situação está relativamente alterada, podendo-se,mesmo falar de uma crise do socialismo."

Confesso que fiquei um pouco espantado com o enunciado.Não esperava uma declaração dessa em uma prova de vestibular que na teoria deveria ser elaborada por pessoas gabaritadas.Vamos tentar analisar o enunciado:
"Durante muito tempo, o Socialismo exerceu uma espécie de fascínio sobre seguimento juvenis e os movimentos operários..."

1°- o socialismo nunca foi um fascínio(=encantamento,fascinação),na verdade socialismo é uma ideologia que até hoje é usada por seguimentos juvenis e movimentos operários na luta contra as desigualdades e contra as ELITES(minoria) que tentam explorar as massas.

"...No Brasil,por exemplo, até meados dos anos oitenta,líderes socialistas como Che Guevara e Fidel Castro figuravam como ídolos,cujos exemplos deveriam ser copiados e seguidos..."

2°- Che Guevara foi idealizado não por ser um líder socialista,mas por empenhar-se na luta contra a exploração das massas e contra as desigualdades.Ate hoje Che Guevara é lembrado e seu exemplo seguido o que mostra sua importância para o mundo.Ao contrario de que muitos pensam a luta de Che ainda se matem viva,e a falta de conhecimento de alguns acaba ferindo essa história de luta.

3°- Esse enunciado nos permite muitas indagações,uma dessas vem da afirmação de que Fidel é um líder socialista.Será que Fidel é um lider socialista? No meu ponto de vista ele nunca foi um socialista,primeiro porque a revolução que Fidel propôs em Cuba nunca foi de cunho socialista,na verdade os EUA induziu o mundo a nomear aquele sistema de Cuba como um sistema socialista pelo fato de Cuba ter se aproximado da URSS.
A revolução francesa apesar de ser uma revolução burguesa teve ampla participação popular,onde verificamos a presença de ideais socialistas,isso fez com que a alta burguesia passasse a ser conservadora.Falei de revolução Francesa para mostrar que o socialismo prega "igualdade,liberdade e fraternidade" o mesmo que era pregado na França no periodo da revolução.Então como um país que a liberdade não existe pode ser socialista?Cuba nunca foi socialista,na verdade o que foi implantando em Cuba foi o Castrismo(modelo adotado e criado por Fidel).

"...Nos dias atuais,entretanto, essa situação está relativamente alterada, podendo-se,mesmo falar de uma crise do socialismo."

4°-Essa afirmação é uma piada.Como que o socialismo pode estar em crise se ele nunca foi colocado em prática,como pode estar em crise se percebemos o aumento de adeptos que lutam contra as desigualdades.Acho que o elaborador dessa questão não estava muito bem,mas através desse texto informo-o que quem esta em crise é o CAPITALISMO.Será que ele não esta vendo as grandes empresas pedindo ajuda ao Estado,aquele que o capitalismo tanto odeia,mas nas horas difíceis é o salvador?Será que o elaborador não esta vendo o aumento dos desemprego,diminuição de compras no comercio,recessão na economia?Agora pergunto-lhe quem esta em crise?

Como elaborador a pessoa que criou essa questão deveria se atentar mais ao mundo,preservando os fatos verídicos e evitando afirmações levianas para que a integridade e a credibilidade da instituição que realiza o vestibular seja preservada.

Pão e Circo

Roma durante a idade antiga formou um grande império,onde lançou sua cultura nas áreas conquistada, e até hoje essa cultura tem marca na nossa sociedade.O império romano foi marcado pela existência de grandes cidades,que mesmo naquela época já enfrentava problemas de uma grande metrople atual e também por feitos políticos que ludibriavam o povo afim de desviar o foco da população das tensões sociais.Assim como a cultura romana tem marcas até hoje,as praticas politicas que ficaram conhecida como" politica do pão e circo" esta presente com muita intensidade em pleno século XXI.
O governo Brasileiro usa de falsos programas sociais afim de conseguir sua permanência no poder.Bolsa família,fies,prouni são programas que na essência possuíam propostas que mudariam a realidade da população brasileira,desde que fosse encarados com seriedade e sem interesses políticos.O problema é que o interesse pelo poder fala mais alto,a parti daí um programa que iria mudar realmente a vida das pessoas é usado para assegurar interesses políticos.O bolsa família seria um programa emergencial e temporário,que ajudaria os mais necessitados a se manter ate quando entrassem no mercado de trabalho,porem o Estado não estimula a geração de emprego,fazendo com o que seria emergencial passasse a ser permanente,logo tornando essas pessoas dependentes do mesmo,assim a parti dessa dependência grupos políticos se perpetuam no poder.O FIES é um programa "social" que mostra nitidamente a banalização do sistema.O governo destina dinheiro publico,que deveria ser investido na educação,para as iniciativas privadas,sob o pretexto de esta incluindo pessoas carentes na educação superior.Mas porque o governo não investe na educação publica,assim essas pessoas irão ter mais oportunidades em entrar no ensino publico superior de qualidade.O problema é que existe interesse políticos,pois quando o governo destina dinheiro publico pra iniciativa privada gerando lucro para os empresários,estes passam a financiar campanhas de grupos políticos que conseguem se pepertuar no poder,criando um sistema cíclico,transformando a politica em um jogo de cartas marcadas.

A falsa esperança!

"A casa é branca e a esperança é negra”(autor desconhecido)

Talvez essa frase represente toda a expectativa e esperança do mundo em relação a Obama.
O mundo todo parou para assistir quem iria suceder um dos maiores assassinos de toda historia(Bush) e quem passaria controlar a maior potência do mundo.Todos tinham a esperança que a parti de umas simples eleições nos EUA a economia e os conflitos mundiais tomasse outros rumos e a situação de muitos países melhorasse.Os próprios americanos( a parcela marginalizada,excluída e menos conservadora) via em Obama a salvação para os seus problema.È perceptível que Obama era a esperança não só desses americanos mas de todo o mundo.Por que não dizer da Terra? Já que os Estados Unidos são responsáveis pela emissão de uma grande parcela de gases na atmosfera contribuindo para o efeito estufa,sem falar na própria eminência do inicio de uma guerra provocada pelos EUA que resultaria na própria destruição da terra.Logo Obama seria mais que um presidente seria a solução.
Mas será que Obama será a esperança tão esperada? ou continuará com o plano imperialista de Bush?será que continuará com as guerras?será que continuará matando a terra com os gases de suas fabricas?será que continuara com o protecionismo americano prejudicando a economia dos países emergentes?será que Obama é adepto do destino manifesto ou do big stick?
Obama já começa seu governo mostrando a sua pior característica que é ser americano,e por ser americano muito difícil ele tomara decisões que irão melhorar o mundo.Não podemos esquecer do conservadorismo americano que já esta consolidado na cultura, e mesmo se Obama quisesse realizar tantas transformações a própria sociedade América trataria de fazer com que isso não ocorresse.Não nos esquecemos que durante a campanha eleitoral quando seu adversário(Mccain) viu a projeção de Obama frente ao povo e seu crescimento nas pesquisas eleitorais tentou atacar-lo acusando-o de socialista.Maccain fez isso porque ele queria atingir o ponto mortal dos americanos que é o conservadorismo.

Assim fica a indagação…Será que Obama é sinonimo de esperança e mudança???

A camada pré-sal

A noticia da moda em todos os noticiários é a nova reserva de petróleo descoberto pela Petrobras.A camada Pré-Sal consiste em uma camada de reserva de petróleo e gás natural que se encontra abaixo de uma camada de sal, estende-se cerca de 7000metros abaixo do leito do mar.São 800km de extensão abrangendo os estados do Espírito Santo e Santa Catarina,englobando as bacias sedimentares de Campos,Santos e Espírito Santo.

Hoje o Brasil ocupa o 24° lugar em reservas de petróleo, com a exploração do Pré-Sal o Brasil se tornaria o 8 país com a maior reserva.Assim,podendo ingressar ate na OPEP.

Segundo o diretor de exploração da Petrobras (Guilherme Estrella)revelou que o 1° bloco de exploração da Petrobras no Pré-Sal entrará em funcionamento em 2009,na região dos Parques das Baleias,Bacia de Campos(ES).

A descoberta dessa camada trouxe esperança para os brasileiros,pois segundo o governo o país recebera elevados investimentos com os lucros da exploração do petróleo e gás natural na região do Pré-Sal.Existe um grande debate no Brasil,no que diz respeito a destinação dos recursos oriundos da exploração do petróleo,é prometido o uso desses recursos para resolver o problema da educação e diminuir a miséria no país.

Ate aí anda tudo a mil maravilhas,o problema surgi quando tenta se decidir quem irá explorar o Pré-Sal.A Petrobras foi quem descobriu a reserva,e seguindo a própria lei do petróleo a empresa que possui concessões e descobre reservas em áreas determinadas pela ANP fica responsável pela exploração da área descoberta,podendo ou não forma consorcio.Como trata-se de muito dinheiro o governo já discute a hipótese de mudar a lei do petróleo,pois é de interesse do Estado garantir para o Brasil a maior quantidade de recurso possível.Com isso já se discute a possibilidade de criação de uma nova estatal.

A PETROBRAS:

Hoje a Petrobras é uma empresa formada por acionistas,sendo assim apenas uma parte das ações pertencem ao governo brasileiro.Na atual configuração,o governo detém de 55% das ações ordinárias(com direito a voto),o que lhe dar direito a presidir o conselho de administração e ditar rumos a empresa.Quando se considera o capital total da Petrobras,incluída as ações sem direito a voto,a participação do governo na empresa cai para 32%.O resto pertence a investidores privados no Brasil e no exterior,principalmente nos Estados Unidos e na Europa.Por causa dessa participação privada no capital da Petrobras,iniciou-se um debate sobre o papel da empresa na propriedade das futuras reservas de petróleo do Pré-Sal,sendo defendido por parte de alguns membros do governo a criação de uma nova estatal para exploração dessas reservas.

Com essa possibilidade a Petrobras lança uma proposta para o governo,em que consiste no aumento da participação do governo no capital da Petrobras,diminuindo assim,os acionistas privados.Com a legislação em vigor é definido que as reservas,com exeção dos lotes já leiloados,pertencem a União.A Petrobras propôs que o governo use essas reservas para aumentar sua participação no capital da estatal,aumentando sua participação para algo entre 90%.

Mas essa proposta não foi bem aceita pelo governo,pois para eles,estariam transferindo um patrimônio que é da união para uma empresa privada,mesmo sendo controlado pela União.Isso daria um poder muito grande a Petrobras.

MODELO PROPOSTO PELO GOVERNO:

Esse modelo é baseado no modelo norueguês.Nesse país o governo possui duas estatais no setor petrolíferos.

1°ESTATAL é como se fosse a Petrobras,em que o governo só possui 30% das ações,essa estatal fica responsável pela exploração do petróleo.

2°ESTATAL essa apenas administra as reservas de petróleo,ou seja,não explora,então,não é concorrente da outra estatal.Essa administradora define onde quer explorar o petróleo w,a parti daí,faz licitações para contratar empresa que realizem prospecção.Ela também define como a empresa será remunerada,se por meio de participação ou partilha.

È esse o modelo proposto pelo governo,baseado no modelo norueguês.

Mas existe correntes que se opõem há esse modelo,pois para essas pessoa essa nova estatal serveria para abraçar cargos políticos,alem de gerenciar uma montanha de dinheiro,o que acaba propiciando o desvio de dinheiros para políticos envolvidos na estatal.Uns chegam ate afirma que ate agora a oposição nada disse porque ele poderá sair beneficiada com essa nova estatal.

O fato é que não importa quem vai explorar e como vai explorar,o que tem q acontecer é investimentos em educação e tecnologia com os altos recursos assegurados com a exploração do petróleo.

<>HeRbErT<>RaFaEl<>

Coronelismo Moderno

A história republicana brasileira é muito nova.Em 1889 vários seguimentos da sociedade reunidos passaram a pressionar D.Pedro II para que ele abdicasse o trono e houvesse a instauração do sistema republicano.Nesse período surgiu dois grupos: os REVOLUCIONARIOS ,(que defendiam que a implantação da república deveria ser feita a parti de movimento revolucionário popular), e os EVOLUCIONARIOS, (defendiam que a implantação da república deveria ser feito de modo pacifico sem a participação popular),este ultimo como representava os interesses das elites foi o que prevaleceu,e para não perder o costume o POVO ficou apenas assistindo as manobras das elites.O primeiro período da república brasileira ficou conhecido como república velha que se subdivide em dois momentos a REPÚBLICA DA ESPADA pois nesse período o Brasil foi governado apenas por militares.e a REPÚBLICA OLIGARQUICA em que o Brasil foi governado pelas elites de SP e MG.Este ultimo período é caracterizado pela existência de um grande esquema no âmbito federal,estadual e municipal que garantia o poder nas mãos das elites.A política do café com leite,a política dos governadores e o coronelismo fazia com que os grandes proprietários da época se mantessem no poder.A política do café com leite era caracterizada pela alternância existente entres as elites de São Paulo e de Minas gerais no poder.A política dos governadores era caracterizada pelo apoio dado pelos governadores aos presidentes da república em troca de mais verbas para seu estado.O coronelismo através do voto de cabresto garantia o voto do povo para os candidatos dos coronéis.

Muitos acham que esse sistema que mantia as elites no poder foi extinto com o fim da república oligárquica.Mas na verdade esses mecanismos ilícitos ainda existe,apenas passou por um processo de modernização.Hoje as elites usam obras supérfluas,esmolas,falsos programas sociais para fazer com que o povo os mantenha no poder.Então podemos perceber que o voto de cabresto não foi extinto,apenas se modernizou.

Para confirmar isso basta fazer algumas perguntas:Como é que as elites que usam o estado em beneficio próprio esquecendo do povo mais necessitado, e ainda sim conseguem se manter no poder por vários anos??

É notório que por trás disso existe uma grande esquema que matem as elites montados em rios de dinheiro,que deixam de ser usado em beneficio do povo para manter os privilégios de uma pequena classe.

Hoje a sociedade brasileira se assemelha a sociedade francesa do século XVII.Nesse período a frança era caracterizada por uma sociedade marcada por privilégios,onde o POVO levava a frança nas costas e garantia os privilégios das elites.Pois isso esta acontecendo em pleno século XXI no Brasil.A sociedade brasileira nos dias atuais é marcada pelos privilégios das elites que é garantido através da exploração do povo.

Muitos afirmam que o Brasil esta mudando politicamente.Mas será que esta mudando mesmo?

Como pode esta mudando se a ministra do turismo no momento em que o Brasil passava por uma crise aérea em que o povo não tinha nenhuma assistência faz a seguinte declaração:“relaxa e goza”,se divertindo com a situação precária do povo,e hoje lidera as pesquisas para a prefeitura de SP.

Como pode esta mudando se o 1º governador cassado no Brasil por compra de voto foi eleito senador da república pelo povo do estado do Piauí.

Vos pergunto:Será que esta mudando?? Se esta mudando por que as elites se perpetuam no poder?

Como pode esta mudando se há 20 anos o mesmo grupo político comanda as estruturas da prefeitura de Teresina?

O povo brasileiro esta desacreditado com os políticos e por isso não buscam ter uma maior visão social e política,assim acaba por perder a oportunidade de mudar e renovar as estruturas burocráticas do Brasil.Quando se apresentam idéias simples e que propõem o melhoramento da vida dos cidadãos mais necessitados,a própria sociedade é a primeira a condenar as mesmas.

A falta de educação acentua a ignorância política,não é de interesse das elites em oferecer uma boa educação para os cidadãos,pois com a falta de educação o povo se transforma em massa de manobras dos governantes que usam esse para garantir a consolidação dos seus interesses,e é com essa massa que os governantes vão colocar em prática o coronelismo e mesmo com a corrupção se perpetuam no poder por vários anos,caracterizando assim o voto de cabresto moderno.

“As tantas rosas que os poderosos matem nunca conseguirão deter a primavera.”(che guevara)

<>HeRbErT<>RaFaEl<>

Socialismo ou Comunismo? A solução!

A Revolução Industrial na Inglaterra em meados do século XVIII foi o conjunto de transformações técnicas,sociais,políticas e culturais.Consistiu na divisão da sociedade em BURGUESIA (a classe dona dos meios de produção) e PROLETARIADO (uma classe marginaliza,explorada e desorganizada até em tão) o que acabou gerando graves problemas sociais.Essa mesma Revolução consolidou o Estado Liberal e o capitalismo industrial que acabou levando a formação das desigualdades sociais.Diante desses fatos irão surgir ideologias que defendiam uma reforma no modelo político-econômico do estado no século XIX e XX.

O socialismo(utópico e cientifico), o anarquismo e o socialismo cristão foram ideologias que surgiram no século XIX e propunha uma reforma no modelo político-econômico da época.

Socialismo consiste em um modelo político-econômico que defende a redução das desigualdades sociais,o fim de uma sociedade injusta e individualista .È caracterizado pela apropriação dos meios de produção pela coletividade.Defendia o fim da propriedade privada, assim todos se tornariam trabalhadores tomando parte da produção e conseqüentemente haveria a redução da desigualdade social.

Como dizia Marx “ o socialismo é um caminho para o comunismo” até os dias atuais muitas pessoas não sabem na verdade o que é o socialismo e o que é comunismo.

O socialismo cientifico criado por Marx e Engel através do manifesto comunista fazia uma analise da estrutura capitalista e dizia que o capitalismo tinha uma origem estabelecida e um fim previsto.Para Marx o capitalismo chegaria ao fim quando a base capitalista(trabalho operário=proletariado)a parti de um movimento revolucionário chegasse ao poder.Para ele esse movimento revolucionário teria duas fases : 1° fase: SOCIALISMO 2° fase : COMUNISMO.

O socialismo seria o sistema implantado logo após a superação do capitalismo em que o trabalhador receberia pelo seu trabalho ,no qual existiria um planejamento econômico,propriedade estatal coletiva e uma ditadura do proletariado.Na verdade o socialismo iria preparar a sociedade para chegada do comunismo,em que o trabalhador receberia de acordo com a sua necessidade e haveria superação do estado,pois existiria um sistema mundial em que os meios de produção seria de propriedade social e a riqueza seria dividida igualmente suprindo a necessidade do Homem,assim haveria a superação do estado. .

Hoje o socialismo é erroneamente associado a totalitarismo e ao desrespeito dos direito humanos.Devemos associar o modelo socialista a valores humanísticos e ligar os ideais socialistas a democracia.Na verdade o socialismo original proposto por Marx nunca foi colocado em prática.

Agora surgi a pergunta : E o socialismo implantado na URSS não foi baseado nas teorias de Marx?

Esse socialismo implantado na URSS não foi fiel as idéias de Marx,pois os meio de produção que pertenciam ao Estado era controlado por burocratas e não pelos trabalhadores.Na verdade a exploração não acabou,apenas mudou o explorador mantendo ainda o mesmo instrumento de exploração:a mais valia.

Talvez o socialismo e conseqüentemente o comunismo seria a solução para a sociedade atual.Sociedade essa que é marcada pelas desigualdades,pela exploração,pelo preconceito e pela dominação da riqueza por uma minoria.

Muitos teóricos defendem que o socialismo proposto por Marx é impossível de ser colocado em prática nos dias atuais.Por outro lado muitas vertentes socialistas procuram se manter fiéis a proposta de Marx a respeito do socialismo e sua fase de transição para o comunismo Mas com certas atualizações para os dias atuais.

O certo é que a sociedade atual precisa de reformas urgentes,em que haja a diminuição das desigualdades.E é apenas as idéias socialistas com algumas adaptações que irá mudar essa realidade.Hoje o capitalismo vive um estágio de forte consolidação, a força capitalista nunca teve tão forte dentro da sociedade,então é fato que na sociedade atual o socialismo proposto por Marx seria impossível de ser colocado em prática.Assim para que a sociedade seja pelo menos um pouco mais justa seria necessário aplicar algumas idéias socialista no social, para que assim haja o desenvolvimento da sociedade de maneira geral.

A ideologia socialista apresenta deficiência no quis diz respeito ao crescimento da economia,se a economia não se desenvolve as condições de vida da sociedade não são garantidas.Na sociedade para que haja uma melhora na vida de quem precis, seria necessário uma soma de capitalismo com socialismo,em que as idéias capitalistas garantissem o crescimento econômico enquanto as idéias socialistas garantissem uma melhor condição de vida para sociedade.(CAPITALISMO HUMANITARIO).

Mas para que isso ocorra a população tem que começar a entender de forma racional o jogo das elites na política e o movimento comunista e não condená-lo ao esquecimento.

“O comunismo é mais que um movimento ideológico é uma tentativa de deixar a sociedade mais justa e coletiva.É a tentativa de atribuir ao Homem valores humanos.”

(Herbert Loyola)

capitalismo x amor

Significado do capitalismo no século XVIII

Capitalismo=regime econômico e social caracterizado pela propriedade privada dos meios de produção e de distribuição, pela liberdade dos capitalistas para gerir os seus bens no sentido da obtenção de lucro, e pela influência dos detentores do capital sobre o poder político.

Significado do amor no século XVIII

Amor = viva afeição que nos impele para o objeto dos nossos desejos;inclinação da alma e do coração;paixão

É perceptível que o sistema capitalista consolidado desde a revolução industrial no século XVIII conseguiu modificar o significado,alterar a forma,banalizar as atitudes,alienar os pensamentos de um sentimento que somente as almas mais puras e belas conseguirá sentir.

Hoje o amor não se concede,hoje o amor se compra,através dos frutos do sistema capitalista como celulares,carros,roupas,padrões de estéticas.

O capitalismo formou uma geração do consumismo e instituiu padrões para sociedade,padrões esses que conseguiram transforma o amor em uma mercadoria.

As televisões usam e abusam do tema “amor” com programas,novelas e seriados conseguindo assim supersaturar seus caixas através da alienação da população.O capitalismo cria datas comemorativas estimulando o consumo e fortalecendo os burgueses.Jornais e revistas publicam manchetes tratando o amor como uma mercadoria.O fato é que uma parcela muito grande da população esta alienada,envolvida,amarrada nos padrões estéticos,econômicos,sociais e políticos da sociedade capitalista.

Vivemos a era do sexo,em que homens e mulheres,meninos e meninas perderam qualquer tipo de principio e escandalizaram para o mundo o prazer carnal.Vivemos a era dos automóveis,em que homens e mulheres,meninos e meninas esqueceram a honestidade, o sentimento e passaram a viver sob a égide do materialismo.Vivemos a era dos idiotas,em que homens e mulheres,meninos e meninas esqueceram a inteligência,a conversa sobre o destino do país,a discursão sobre a vida,os estudos e passaram a adorar as bebidas alcoólicas,drogas.

Que sociedade é essa?

Essa é a sociedade formada pelo sistema capitalista,sociedade que perdeu todos seus valores,a sociedade em que os estudiosos não tem vez,em que os sentimentos foram esquecidos.Essa é a sociedade dos “filhos de papaizim”,sociedade dos boy,sociedade dos cavalos - de –pau,afinal na sociedade capitalista atual são esse “idiotas” que possuem oportunidades e são bem vistos.

Significado do capitalismo no século XXI

Capitalismo=regime econômico e social caracterizado pela propriedade privada dos meios de produção e de distribuição, pela liberdade dos capitalistas para gerir os seus bens no sentido da obtenção de lucro, e pela influência dos detentores do capital sobre o poder político.

Significado do amor no século XXI

Amor=viva o interesse que nos impele para o objeto dos nossos desejos impostos pela sociedade;Materialismo.