Materialismo do "Ser Humano"

Somos vitimas de uma sociedade capitalista que vive sob a égide do materialismo e da ostentação do status. Mas será que todas as sociedades ao longo da historia foram iguais a essa em que vivemos? Ou isso é um fruto deste sistema selvagem?

Analisando historicamente os fatos iremos perceber que as sociedades passadas também se preocupavam em ostentar seu status. Desde a formação do primeiro Estado organizado (Egito) iremos ver que os grupos dominadores garantiam seus privilégios a parti da exploração, da fé ou do trabalho, das classes sociais menos prestigiadas.

Durante o período da idade media a igreja se manteve soberana, pois detinha o conhecimento e o poderio econômico, logo os cidadãos estava submetidos a instituição, que manteve seus poderes com a exploração da fé.

Com fim da idade media entra em cena o mercantilismo e toda a conjuntura social,política e econômica se altera.Com o mercantilismo as sociedades voltam a ser urbanas e surge uma nova classe de exploradores “os burgueses” que com a exploração do trabalho humano irão ostentar suas riquezas.O capitalismo foi evoluindo ao longo da historia ate chegar na fase atual:CAPITALISMO FINANCEIRO.Este sistema ao longo de sua evolução foi marcando a sociedade com suas tendências.Estas foram deixando a sociedade cada vez mais individual,em que os sentimentos foram se perdendo e cada “ser humano” passou a ter olhos apenas para seu próprio umbigo.

Percebemos que a sociedade atual não é exclusiva no que diz respeito a ostentação do status e do materialismo.Mas é essa sociedade atual que o status, o materialismo,o individualismo esta mais forte e consolidado.Essa sociedade de capitalistas selvagens esqueceu dos valores humanos e passou a viver sob a égide do materialismo, em que se fortaleceu o consumismo.

Vivenciamos a ostentação do status em que tudo se faz por uma “simples” roupa de marca, ou um “simples” colar de ouro,ou um “simples” carro de ultima geração, esquecendo totalmente que muitos não tem o que comer,esquecendo que muitos não tem escolas de qualidades,esquecendo que muitos não tem hospitais de qualidade,esquecendo que muitos não tem onde morar.Testemunhamos nessa sociedade “seres humanos” se preocupando com um carro lançado,com uma viagem para Europa,enquanto milhares de pessoas não tem o que comer.Com tudo isso pergunto-me cadê o Amor, a solidariedade, a amizade, a paz? Todos estes sentimentos foram esquecido,ou melhor,foram perdidos,e na verdade tudo que sentimos é o desejo do consumo e do materialismo.Assim são pessoas com status,ou seja,que andam com roupas de marca,com carros de ultima geração,que irão ser visto com bons olhos pela sociedade,assim terão mais oportunidades,serão respeitadas.

Portanto vivemos em uma sociedade injusta,materialista.individualista,desprovida de sentimentos,ou seja,filha do sistema capitalista.

capitalismo x amor

Significado do capitalismo no século XVIII

Capitalismo=regime econômico e social caracterizado pela propriedade privada dos meios de produção e de distribuição, pela liberdade dos capitalistas para gerir os seus bens no sentido da obtenção de lucro, e pela influência dos detentores do capital sobre o poder político.

Significado do amor no século XVIII

Amor = viva afeição que nos impele para o objeto dos nossos desejos;inclinação da alma e do coração;paixão

É perceptível que o sistema capitalista consolidado desde a revolução industrial no século XVIII conseguiu modificar o significado,alterar a forma,banalizar as atitudes,alienar os pensamentos de um sentimento que somente as almas mais puras e belas conseguirá sentir.

Hoje o amor não se concede,hoje o amor se compra,através dos frutos do sistema capitalista como celulares,carros,roupas,padrões de estéticas.

O capitalismo formou uma geração do consumismo e instituiu padrões para sociedade,padrões esses que conseguiram transforma o amor em uma mercadoria.

As televisões usam e abusam do tema “amor” com programas,novelas e seriados conseguindo assim supersaturar seus caixas através da alienação da população.O capitalismo cria datas comemorativas estimulando o consumo e fortalecendo os burgueses.Jornais e revistas publicam manchetes tratando o amor como uma mercadoria.O fato é que uma parcela muito grande da população esta alienada,envolvida,amarrada nos padrões estéticos,econômicos,sociais e políticos da sociedade capitalista.

Vivemos a era do sexo,em que homens e mulheres,meninos e meninas perderam qualquer tipo de principio e escandalizaram para o mundo o prazer carnal.Vivemos a era dos automóveis,em que homens e mulheres,meninos e meninas esqueceram a honestidade, o sentimento e passaram a viver sob a égide do materialismo.Vivemos a era dos idiotas,em que homens e mulheres,meninos e meninas esqueceram a inteligência,a conversa sobre o destino do país,a discursão sobre a vida,os estudos e passaram a adorar as bebidas alcoólicas,drogas.

Que sociedade é essa?

Essa é a sociedade formada pelo sistema capitalista,sociedade que perdeu todos seus valores,a sociedade em que os estudiosos não tem vez,em que os sentimentos foram esquecidos.Essa é a sociedade dos “filhos de papaizim”,sociedade dos boy,sociedade dos cavalos - de –pau,afinal na sociedade capitalista atual são esse “idiotas” que possuem oportunidades e são bem vistos.

Significado do capitalismo no século XXI

Capitalismo=regime econômico e social caracterizado pela propriedade privada dos meios de produção e de distribuição, pela liberdade dos capitalistas para gerir os seus bens no sentido da obtenção de lucro, e pela influência dos detentores do capital sobre o poder político.

Significado do amor no século XXI

Amor=viva o interesse que nos impele para o objeto dos nossos desejos impostos pela sociedade;Materialismo.

Assaltos,homicídios,sequestros são termos relacionados a falta de segurança que vivenciamos no Brasil de hoje.Diante disso perguntamo-nos o por que dessa violência? e o que gera tudo isso?
O fato é que vários são os motivos que leva esse crescente índice de violência no Brasil.Poderíamos enumerar dezenas e dezenas de causas,mas através desse artigo vamos tentar analisar a politização da segurança publica e o que isso vem contribuir para a proliferação da violência.
Dois seqüestros que ocorreram em estados diferentes chamaram-me a atenção pelos seus desfechos.Um aconteceu no estado do Rio de Janeiro o outro aconteceu no estado de São Paulo.

“Segunda, 12 de junho de 2000, um homem embarca no veículo em frente do Hospital da

Lagoa, na Rua Jardim Botânico-Rj. Suspeitando de possível assalto, policiais militares num

veículo interceptam o ônibus em frente do Clube Militar, no Jardim Botânico. O motorista

salta pela janela. Um assaltante, sentado atrás do motorista, puxa uma arma e faz uma

mulher refém. Com a arma apontada para a cabeça de um dos oito reféns - uma mulher -, o

assaltante pede duas pistolas 45 e duas granadas, além de R$ 1 mil. A situação fica mais

tensa, com policiais tentando negociar com o criminoso. O assaltante dispara um tiro contra

jornalistas e policiais. Ninguém é ferido. O bandido põe o rosto para fora da janela e,

apontando a arma para a cabeça de uma garota, diz: "Vocês estão pensando que

isso é um filme? Não é, ela vai morrer."

Isso é uma breve narração sobre o que aconteceu naquele dia, lendo isso percebemos o terror que os reféns passaram na mão do bandido.Mas o que mais nos choca é o desfecho do ocorrido.

“Depois de horas de negociação o seqüestrador que já estava cansado resolveu acabar com

aquilo tudo,então abriu a porta do ônibus e com uma arma apontada para a cabeça de uma

das reféns, a professora Geisa Gonçalves,deixou o veiculo.Ao descer do ônibus foi

surpreendido pelas costas por um policial do BOPE que em uma distancia aproximadamente

de 2 metros alvejou tiros contra o seqüestrador errando todos e atingindo a professora

que morreu no local”

Esse seqüestro foi transmitido para todo mundo através das câmeras que ali estavam registrando todo o acontecimento. Observem que no texto existem partes destacadas, a ultima mostra a tragédia que deixou o país de luto e a primeira parte mostra que se houvesse interesse político em evitar a tragédia poderia ter evitado.Esse seqüestro aconteceu no ano de 2000,ou seja,ano de eleição.Durante o seqüestro o meliante por varias vezes pôs sua cabeça para fora do ônibus,logo se houvesse uma atitude técnica por parte da policia teria através do seus atiradores de elite alvejado o bandido e preservado a vida dos cidadãos.Porém vivemos no país da impunidade,no país que o interesse político esta acima de tudo e de todos,então naquele momento a policia não poderia realizar uma ação técnica,pois aquilo poderia prejudicar políticos que concorreriam eleições em semanas seguintes.
O segundo seqüestro aconteceu no Estado de São Paulo:
“Às 13h30, Lindembergue invadiu o apartamento da CDHU onde Eloá, Nayara e outros dois

amigos faziam um trabalho escolar.

Às 20 horas, o pai de um dos meninos, estranhando a demora do filho em voltar para a casa, foi

até o apartamento e acionou a Polícia Militar assim que descobriu o que ocorria dentro do imóvel

Às 21h15, um dos garotos foi liberado por Lindembergue

Às 23 horas o segundo garoto deixa o apartamento

14/10/2008

Pela manhã, Lindembergue fez três aparições nas janelas do apartamento. Por volta das 7 horas,

ele e uma das reféns apareceram na janela basculante do banheiro e, um pouco mais tarde, ele

voltou à janela com uma touca ninja acompanhado da outra jovem que ainda é mantida refém.

Às 15h50, uma das meninas apareceu na janela do banheiro e, em seguida, às 16h15, Alves

colocou uma camiseta vermelha em uma das janelas do apartamento.

Por volta das 16 horas Nayara foi libertada por Lindembergue

Às 23 horas: polícia interrompe negociações

15/10/2008

A polícia retomou as negociações com Lindembergue pela manhã.

Nesta manhã, Lindembergue apareceu na janela, colocou o revólver para fora, mas não disparou.

Segundo a polícia, desde a tarde de segunda, quando o apartamento foi invadido, ele disparou

quatro vezes contra as pessoas que estavam em frente ao local. Para evitar que os tiros

atingissem alguém, a polícia isolou a área.

Eloá, de 15 anos, recebeu comida pela janela no começo da tarde. A comida foi colocada em uma

trança de lençóis e puxada até o terceiro andar do prédio, pela janela do apartamento.

Nayara presta depoimento à polícia sobre o seqüestro.

Em entrevista à RedeTV, Alves afirmou que fez a menina refém pois “queria conversar”.

16/10/2008

Até as 2 horas desta quinta-feira, da Rua dos Dominicanos, era possível se perceber luzes no

interior do apartamento. Parte da claridade vinha do aparelho de TV, que foi desligado pelo

seqüestrador depois deste horário.

Por volta das 9 horas, Nayara, amiga da adolescente que foi solta na noite de terça-feira, voltou

ao apartamento para tentar negociar o fim do seqüestro.

Momentos antes, Eloá apareceu na janela do apartamento e Lindembergue Alves, de 22 anos,

estava atrás dela falando ao telefone. A nova tentativa de negociação foi frustrada e o pai de Eloá

passou mal e teve que ser atendido pelo Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu).

O superintendente de futebol do São Paulo e vereador eleito pelo DEM na capital paulista, Marco

Aurélio Cunha, informou que iria para o local negociar com Lindemberg, mas foi impedido pela

polícia

17/10/2008

O metalúrgico Luciano Vieira da Silva, pai da estudante Nayara Vieira, de 15 anos, foi

“convidado” a se retirar da escola que abriga o QG da polícia. Ele queria saber notícias da filha.

Quatro soldados da Polícia Militar entraram em um apartamento vizinho ao de Eloá Cristina

Pimentel da Silva, 15 anos, onde ela e a amiga Nayara são feitas reféns em Santo André

O contato com o seqüestrador ficou suspenso desde a tarde do dia 16.

Às 4h50, desta sexta-feira houve troca de turno entre os policiais incumbidos de negociar com

Lindembergue.

Vinte minutos depois, alguns dos PMs aproximaram-se da porta de entrada do imóvel, mas, por

motivo ainda não informado, resolveram recuar. Durante toda a madrugada, a polícia não passou

informação alguma à imprensa, que é mantida longe do bloco onde fica o apartamento da vítima.

Às 18h08, policiais do Gate invadiram o apartamento onde Lindembergue Alves, de 22 anos,

mantinha Eloá, de 15, refém desde às 13h30 de segunda-feira. Eloá, baleada na cabeça e na

virilha, faleceu. Nayara foi baleada no rosto e não corre risco de morte.

Analisando os acontecimentos do seqüestro observamos que teve duração de 4 dias,nesses 4 dias imagine o que essas garotas passaram na mão desse bandido.Durante todo esse tempo o meliante por varias vezes se expôs e se mais uma vez a policia tivesse agido tecnicamente poderia ter evitado o desastre.Porem mais uma vez testemunhamos a politização da segurança publica.
Esse dois acontecimentos nos mostram que estamos totalmente sem segurança,que os interesses políticos valem mais que a vida de um cidadão.Depois de tudo isso fica uma única interrogação...

QUE PAÍS É ESSE??

O falso samaritano! Eu não caio nessa

E disse Jesus:" É mais fácil um camelo passar por um buraco de uma agulha,do que um rico entrar no reino dos céus"
Como pode aqueles que se dizem religiosos que prega a humildade,a igualdade e ter um grande império sem se preocupar com a situação da humanidade?

Esse é o nobre "dormitório do padre".Imagine como não é la dentro.E ainda abre a boca para falar de pobreza, de simplicidade...faz - me rir...A parti dessa imagem a gente observa a contradição entre o discurso dos "homens religiosos" e a prática.


Simplício Dias(presidente da província do Piauí) e seu CAVALO foram enterrados dentro da igreja Nossa senhora das graças - PARNAIBA, enquanto que os pobres e negros eram enterrados atrás da igreja.E os padres ainda falam de igualdade.Que igualdade?


Antes de começar o trabalho de modificar o mundo, dê 3 voltas dentro de sua própria casa...


"Isso é a simplicidade pregado por muitos..."


"A simplicidade é visível..."


Os homens esqueceram de DEUS e passaram a viver sob a égide das religiões que criam dogmas que as beneficiam.Esquecendo totalmente dos mandamentos de DEUS.Praticando o inverso do que foi pregado pelo salvador!

Quem nos salvará não ira ser nenhum padre,nenhum pastor,nenhuma religião.O que nos salvará será Jesus!!

"A humanidade só estará livre de qualquer ameaça quando o ultimo politico corrupto for enforcado com as tripas do ultimo padre"

"Mutirão da soltura"

Todos os jornais noticiaram nos últimos dias o assassinato de um cidadão dentro de uma panificadora quando reagiu a um assalto.Seria mais um assassinato se o acusado não fosse um preso solto pelo “mutirão da justiça” organizado pelo CNJ(conselho nacional de justiça).Esse caso gerou uma grande repercussão devido as declarações do secretario de segurança do estado Piauí,Robert Rios,que culpou o mutirão de soltar cerca de 300 presos de alta periculosidade o que fez aumentar a violência em Teresina.A parti dessas declarações vários noticiário do Estado procurou debater o caso com as partes envolvidas.Nesses debates muito me chamou a atenção a postura dos magistrados que defendiam acima de tudo o “mutirão da justiça”.Esses magistrados afirmavam que o culpa da violência não era do mutirão pois a violência na capital já existia antes do mutirão. “ Isso é verdade a violência sempre existiu mas o que ele não atentaram foi para a intensidade,é fato que a violência após a soltura de cerca de 300 presos, aumentou consideravelmente, o que deixou a sociedade amedrontada,além do mais a policia que faz seu trabalho com o objetivo de reprimir o crime vai ficando exausta,pois não consegue êxito no combate ao crime,uma vez que os meliantes são presos e depois de alguns dias são liberados pela justiça voltando a reincidir no mundo do crime .”

Os magistrados afirmam também que o sistema esta decadente, que é necessário mais verbas para o judiciário para a estruturação do sistema. “É fato que o sistema judiciário esta sim decadente.É justo que esse magistrados busquem mais verbas para estruturar o sistema para que possa correr de forma hábil os processos de interesse da sociedade.Mas o que esses magistrados não podem esquecer é que vivemos em um país pobre, esse país talvez não tenha condições de manter um sistema judiciário hábil, em que o salário de um juiz é por volta de R$ 16.000.É um salário justo,mas pergunto-me se eventualmente esses magistrados aceitariam que esses salários viessem a ser diminuídos para que pudesse estruturar de o sistema judiciário brasileiro?”

É uma piada o “mutirão da justiça” que acaba por soltar presos de alta periculosidade que voltam a aterrorizar a sociedade teresinense.Tirando vidas inocentes,assaltando cidadãos.A piada maior de tudo isso é que existe pessoas que defendem o “mutirão”.

Já que os magistrados quererem tanto aparecer porque eles não fazem um mutirão de julgamento?